风生水起还是水深火热？超低排放不必遍地开花

超低排放的问题在很长一段时间内都是火电厂的热点，不断的有电厂推行超低排放，从某一电厂的实现，到全面推广，超低排放目前如火如荼地进行着。超低排放就像“双十一”的商品，差评与好评俱在，之前只是停留在口头上的争议，随着电厂超低排放的相继实行，争议似乎在升级。

超低排放不必遍地开花

超低排放不仅涉及大气污染的治理系统，也对综合污染治理系统（废水、灰渣等）、污染监测系统、主设备（锅炉、汽机等）系统、燃料系统等产生不同程度影响，还直接涉及到法规、环保体制、经济政策、技术规范等一系列改革和调整。

当前，超低排放主要是通过增加烟尘净化器来降低烟尘排放浓度，而烟气处理的整体工艺基本无改变。其效果更多是通过增加能耗、电耗、物耗的方式来减少污染物的排放。

从成本核算看，如果全国一半燃煤电厂实施超低排放，按照平均投资水平，需再投入600亿元以上，年运行成本需再增加300亿元以上。全国每年近千亿元的成本支出，如对环境质量改善不大，那么投资是没意义的。

目前，对绝大部分电厂而言，实现特别排放限值要求已超过技术和经济条件，在环境改善上无实际意义，在技术上难实现。而更低要求的超低排放，也只能作为特殊的新电厂和现役电厂的示范性改造项目。

就目前的情况来看，多地的实施，效果的显著，政府的支持，环保的压力等都把超低排放推的越来越高，人们似乎已经忘了反对者的声音，各大电厂也在更好的用行动抨击着反对者的声音。之前对于超低排放的反对原因有监测手段不支持、经济上不可行、效果无明显的环境效益等。到底如何才能更好地实现近零排放，在片面强调脱硫脱硝、除尘的同时，能否降低其他污染物的排放，都是值得研究的。超低排放，争议未能阻止前行的脚步，快进的步伐也消除不了各方面的争议。

借超低排放大上燃煤电厂不理智

改善环境质量确实需要控制排放水平，二氧化碳、氮氧化物、烟粉尘这三项主要污染物，燃煤电厂占了全国排放总量的三分之一多，如果单从工业领域计算，所占的比例还要高。所以，降低燃煤电厂的排放水平，对于降低排放是求之不得的事。

“超低排放也确实促进了技术进步，作为排污企业，在国家标准范围之内能有更高减排的水平，这是尽社会责任的一种表现，要认识到它的积极意义。”

“煤炭的这些外部成本都是没有计算到成本里面去的，如果把这些外部成本都加上去，煤炭还有优势吗？还能够发展吗？燃煤电厂还能够生存下去吗？”对于超低排放一定要正确地解读，不能光看到燃煤过程中二氧化硫、氮氧化物控制量，还要站在全局、全社会高度来看待这个问题。

燃煤电厂走超低排放的技术路线，是有积极意义的。靠强制是不可能的，只能引导，建立有效的激励机制，包括建立排污权交易和超级基金，同时要整合各种环境保护的专项资金，让这些资金充分发挥节能减排的效益。

欲知更过详情请到森吉风环境科技网站：http://www.sj-airpurge.com了解。